Montag, 21. Dezember 2009
Das folgende Endspiel,...
losso, 14:02h
...das ich hier präsentiere, ist zugegebenermaßen eine harte Nuss.
Wer von Anfang an das abschließende Motiv sieht, darf sich als durchaus ernsthaften Schachspieler sehen ;o)
FEN: 2nkr1N1/8/P3P3/8/6K1/1N3n2/8/8 w - - 0 1
Viel Erfolg beim Versuch, mit Weiß am Zug remis zu halten!
Wer von Anfang an das abschließende Motiv sieht, darf sich als durchaus ernsthaften Schachspieler sehen ;o)
FEN: 2nkr1N1/8/P3P3/8/6K1/1N3n2/8/8 w - - 0 1
Viel Erfolg beim Versuch, mit Weiß am Zug remis zu halten!
... comment
mibu,
Montag, 21. Dezember 2009, 16:23
Motiv?
Bei der sK-Stellung sollte das Motiv eigentlich "Epauletten-Matt" sein, aber das beißt sich natürlich mit der Aufgabe "Remis halten", von der fehlenden w Schwerfigur mal abgesehen...
... link
... comment
sennah,
Montag, 21. Dezember 2009, 17:27
Zwei schwarze Springer
gegen nackten weißen König, ist auch ein mögliches Motiv, aber wie dort hingelangen?
... link
mibu,
Montag, 21. Dezember 2009, 18:25
Induktion statt Deduktion:
Ich versuche mal losgelöst von Motiven und Zielstellungen (habe da nämlich noch nichts gesehen) einen anderen Ansatz und werfe 1.e7+ in die Debatte, um nach Sxe7 oder Kc7 jeweils mit Sf6 fortzusetzen. Danach verschwimmen die Konturen ein wenig ;-)
... link
... comment
losso,
Dienstag, 22. Dezember 2009, 11:45
Der mir nicht bekannte Autor heißt übrigens Gurvic.
Auf 1. e7+ Kc7 bietet sich 2. Sf6 natürlich an, während 1.e7+ Sxe7 2. Sf6 an 2.-Tf8 scheitert.
Auf 1. e7+ Kc7 bietet sich 2. Sf6 natürlich an, während 1.e7+ Sxe7 2. Sf6 an 2.-Tf8 scheitert.
... link
mibu,
Dienstag, 22. Dezember 2009, 13:31
Dann muss ich einen materialistischeren Ansatz verfolgen und nach 1.e7+ Sxe7 2.Sxe7 spielen, was allerdings das Motiv von sennah unwiederbringlich zerstören würde. Andererseits ist KT-KS remis und der Sf3 hängt, da sind wir dem Ziel doch schon recht nahe - oder? (Allerdings habe ich das Thema der Studie noch nicht erfasst.)
... link
... comment
schachblaetter,
Dienstag, 22. Dezember 2009, 15:27
Auf 1.e7+ Sxe7 2.Sxe7 kommt vielleicht 2...Se5+ 3.Kf5 und dann 3...Txe7 4.a7 und Friedenspfeife?
... link
losso,
Dienstag, 22. Dezember 2009, 16:01
Es geht voran...
Nach 1.e7+ Sxe7 2.Sxe7 ist 2.-Sh2+! kritisch.
... link
mibu,
Montag, 28. Dezember 2009, 09:55
Ach so...
Die Idee ist dann wohl 2.-Sh2+ 3.Kg3 (Kh3 Th8+ ist ungesund) Sf1+ 4.Kg2 (Kf2 Tf8+ wie zuvor) Se3+ 5.Kf3 Txe7.
Nun scheitert auf den ersten Blick 6.a7 an Txa7 7.Kxe3 Ta3. Aber was sonst? 6.Sa5 Kc7 7.a7 Te8 reicht nicht. Also noch mal a7 angeschaut und siehe da, nach 6.a7 Txa7 ist 7.Sd4 möglich, was KxS und Gabel auf c6 droht. Beides gleichzeitig abwehren geht nur durch 7.-Ta3, aber dann folgt 8.Sb5 und der T hat kein Feld auf der 3. Reihe, wo er nicht belästigt wird. (8.-Td3 9.Ke4 Td5 10.Sd4! und eine der schwarzen Figuren ist weg.)
Nun scheitert auf den ersten Blick 6.a7 an Txa7 7.Kxe3 Ta3. Aber was sonst? 6.Sa5 Kc7 7.a7 Te8 reicht nicht. Also noch mal a7 angeschaut und siehe da, nach 6.a7 Txa7 ist 7.Sd4 möglich, was KxS und Gabel auf c6 droht. Beides gleichzeitig abwehren geht nur durch 7.-Ta3, aber dann folgt 8.Sb5 und der T hat kein Feld auf der 3. Reihe, wo er nicht belästigt wird. (8.-Td3 9.Ke4 Td5 10.Sd4! und eine der schwarzen Figuren ist weg.)
... link
losso,
Montag, 28. Dezember 2009, 18:28
Fast fertig...
...es wäre nur noch zu erwähnen, dass es auch nichts bringt, den Springer wenn er auf b5 steht mit Ta5 oder Tc5 anzugreifen, da dann wieder Sd4 die Gabel droht.
Fein!
Fein!
... link
... comment
