Lossos Schachblog

Da der Springer angegriffen ist, ziehe ich den Läufer ;o)

Herr Lehrer, ich weiß was: Sennah Allwermann hat in der tablebase gespickt! (Ich auch, aber ich habe mich nicht verplappert wie damals Clemens A. gegen Kalashnikov oder so.)

...dann doch bitte Sennah Schoschies xD

... war übrigens das Studienthema des letzten WCCT: "Bei einer Partei hängt ein Stein, aber sie stellt noch einen weiteren unter Beschuss." Die deutschen Autoren haben dabei sogar Platz 1 und 4 belegt - eine kleine Sensation.
Da der L hier mit Schachgebot zieht, ist die Logik nicht wirklich paradox.

Gerade in Partien ist es oftmals am stärksten, eine dritte Figur anzubieten, wenn bereits zwei hängen.

Nichtsdestotrotz bin ich vom Desinteresse über diese Studie etwas unglücklich. Immerhin habe ich ein paar hübsche Verführungen und einen auch nicht uninteressanten technischen Teil hier verwirklicht.

...verstehe ich das richtig.
Muss dringend mal wieder Endspiele üben. :-(

können unheimlich kompliziert sein.

Die Konstellation L+S+B auf der vorletzten vs D wurde von einem Herrn Palguev bereits betrachtet. Das wesentliche Motiv ist erst einmal Dauerschachvermeidung.

Bei meiner Studie gibt es noch eine sehr starke Verführung, die durch ein Pattmotiv widerlegt wird. Hat man dies umschifft, setzt eben die Dauerschachvermeidung ein, wobei man wissen muss, dass Dame plus Leichtfigur gegen Dame normalerweise remis ist.

P.S. Dieser Blog ist ja nun sehr endspiellastig. Insofern bist Du hier wohl richtig. Diese Studie allerdings ist nicht sehr hilfreich, wenn es um praktisch anwendbares Endspielwissen geht. Sie ist eher ein Rechentest mit Aha-Effekt.

3. Preis im Jahresturnier, Respekt und Glückwunsch!

...riesig darüber gefreut. Auch der Text von Hans Gruber zu dieser Studie ist lesenswert. War immerhin mein erstes veröffentlichtes Stück. Ich denke, dass man aus der gezeigten Materialverteilung nicht mehr herausholen kann als hier gezeigt wird.

Der 1. Preis ist allerdings geradezu von einem anderen Stern.