Sonntag, 9. Mai 2010
Noch mehr Wunschergebnisse...
Freitag:
Wieder eine vermeintliche Pflichtaufgabe - auch wenn Julian diese Saison bei den Herren geschwächelt hat, muss man ihm insgesamt eine gute Entwicklung bescheinigen.

Besonders viel gibt es bei der Partie nicht zu zeigen. Er machte einen ungünstigen Abtausch und streute weitere Ungenauigkeiten ein, die ich nutzen konnte.

Das hier kann man noch zeigen:
Essmann-Loßin

Hier schlug Julian mit dem Bauern.
22.fxg3?
Ich verstand zu dem Zeitpunkt genauso wenig wie Julian, dass es wohl einen Unterschied machte, ob man hier mit dem Turm oder dem Bauern nahm.
Richtig war 22. Txg3. Grund folgt gleich:
22.-Ld8!
Dieser Bauerngewinn funktioniert gerade so eben und brachte mich auf die Siegerstraße. Nach 22. Txg3 plante ich mit 22.-Txg3 23. fxg3 Ld8 den gleichen Plan auszuführen. Hier klappt das aber gar nicht, da ich nach 24.-Lxa5 25. Sg5 mangels Turm auf der g-Linie nicht 25.-Tg7 spielen kann. Ein feiner Unterschied zwischen unklar und leicht besser für Schwarz.
Fehlt noch was?
Ach ja: Wunschergebnis

Samstag:
96 feiert den Nichtabstieg!
Wunschergebnis

Sonntag:
Showdown in Havelse!
Im Relegationsspiel um den Aufstieg gegen Marienwerder/Garbsen/Seelze hatte ich mir eine Gewinnstellung erarbeitet:
Loßin-Poeschel
Auch wenn hier Schwarz noch kämpfen kann, zeichnet sich für mich mit Weiß am Zug hier schon ein Sieg ab. Da erfuhr ich vom 4:1 für meine Mannschaft. An den anderen beiden Brettern stand Randolf ausgeglichen und Michael sehr verdächtig. Da in einem Relegationsspiel ein 4,5:3,5 genauso viel Wert hat wie ein 8:0 bot ich hier remis, wohl wissend, dass mein Gegner eigentlich ablehnen muss. Er nahm an, der Aufstieg war perfekt und die verbliebenen Spieler froh, dass der Druck von ihren Schultern genommen war.
Am Ende hieß es 5,5:2,5 für uns.

Das Remis:
Eher kein Wunschergebnis
Der Aufstieg:
Wunschergebnis

... link (3 Kommentare)   ... comment