Montag, 2. Mai 2011
Manchmal kommen schon merkwürdige Sachen
losso, 22:10h
beim Selbstmattkomponieren raus. Beispiel gefällig?
Die lange Diagonale sieht sehr mattträchtig aus. Die Batterie wird auch nicht durch den Weißen gestört, sie muss nur aktiviert werden.
Wie das geschieht, ist ziemlich merkwürdig. Weiß am Zug, Selbstmatt in 4. Ich glaube, das ist hier durchaus lösbar.
Die lange Diagonale sieht sehr mattträchtig aus. Die Batterie wird auch nicht durch den Weißen gestört, sie muss nur aktiviert werden.
Wie das geschieht, ist ziemlich merkwürdig. Weiß am Zug, Selbstmatt in 4. Ich glaube, das ist hier durchaus lösbar.
... comment
jurgen,
Dienstag, 3. Mai 2011, 03:13
Tatsächlich merkwürdig...
... weil dieses Problem mich an die letzte Partie meiner Karriere erinnert, in der ich gegen einen DWZ 1300er Matt oder Damengewinn vermelden wollte und den absoluten Killerzug spielte. Es stellte sich heraus, dass es wirklich Matt in 2 war - aber auf der anderen Seite!
Auf diese Stellung übertragen, hätte ich so gespielt und gedacht (alles unter der Prämisse, dass mein Gegner auch nicht immer gleich den besten Zug findet):
1.fxg5+ Kxg5 2.Df4 und Matt - die Dame ist ja gedeckt. 2.-Kh5 Ups! Da war ja noch ein Feld. Aber jetzt: 3.Dh4 Matt - oh Schei...
Andere Variante: 1.fxg5+ Kh5 Oh, jetzt sehe ich erst, dass ich mit Dh7 eben schon mattsetzen konnte. Na ja, kleiner Kunstfehler, geht ja immer noch: 2. Dh7 Matt. Bitte Applaus! 2.-Kxg5 Ääääh, doch noch nicht vorbei? Weiterrechnen, grummel. Ha, ich sehe ein neues Mattbild. 3.Dh4+ Kf5 Hähä, damit kommst du mir nicht davon: 4.Df4 Matt - oh Schei...
Und nachdem ihr nun zweimal Jürgen, den Patzer im Partieschach erlebt hat, kommt nun Jürgen, der Patzer im Problemschach: 1.fxg5+ Kh5 2.Dh7+ Kg4 3.Dh4+ Kf3 - oh Schei..., wie kriege ich jetzt in einem Zug zwei schwarze Figuren von der Diagonale weg?
Wieder einmal zeigt sich, dass ich im Problemlösen auch nicht besser bin als im Turnierspielen.
Auf diese Stellung übertragen, hätte ich so gespielt und gedacht (alles unter der Prämisse, dass mein Gegner auch nicht immer gleich den besten Zug findet):
1.fxg5+ Kxg5 2.Df4 und Matt - die Dame ist ja gedeckt. 2.-Kh5 Ups! Da war ja noch ein Feld. Aber jetzt: 3.Dh4 Matt - oh Schei...
Andere Variante: 1.fxg5+ Kh5 Oh, jetzt sehe ich erst, dass ich mit Dh7 eben schon mattsetzen konnte. Na ja, kleiner Kunstfehler, geht ja immer noch: 2. Dh7 Matt. Bitte Applaus! 2.-Kxg5 Ääääh, doch noch nicht vorbei? Weiterrechnen, grummel. Ha, ich sehe ein neues Mattbild. 3.Dh4+ Kf5 Hähä, damit kommst du mir nicht davon: 4.Df4 Matt - oh Schei...
Und nachdem ihr nun zweimal Jürgen, den Patzer im Partieschach erlebt hat, kommt nun Jürgen, der Patzer im Problemschach: 1.fxg5+ Kh5 2.Dh7+ Kg4 3.Dh4+ Kf3 - oh Schei..., wie kriege ich jetzt in einem Zug zwei schwarze Figuren von der Diagonale weg?
Wieder einmal zeigt sich, dass ich im Problemlösen auch nicht besser bin als im Turnierspielen.
... link
losso,
Dienstag, 3. Mai 2011, 11:31
Manchmal funktioniert die Autorenintention...
...und die Löser beschäftigen sich intensiv mit der Verführung ;o) Danke jedenfalls für die Vorlage, Jürgen, jetzt musss ich nur noch jemand finden, der die Pille versenkt.
... link
pancreases,
Dienstag, 3. Mai 2011, 14:06
Ich kann es nur in 3 lösen...
1.fxg5+ Kxg5 (Kh5) 2. Df4 L... 3. Dh4+ Sxh4#
... link
pancreases,
Dienstag, 3. Mai 2011, 14:16
Fehler gefunden:
Auf 1.fxg5+ Kh5 2. Df4 kann Schwarz ja blöderweise Se3+ ziehen, woraufhin Df3+ zu gar nichts führt.
Dafür könnte 1. fxg5 Kh5 2. Dh7+ Kg4 3. Tf7 Kxg5 4. Dh4+ klappen.
Dafür könnte 1. fxg5 Kh5 2. Dh7+ Kg4 3. Tf7 Kxg5 4. Dh4+ klappen.
... link
jurgen,
Dienstag, 3. Mai 2011, 14:17
Ist kein Matt...
...da die Dame auf f4 in den Sog der langen Diagonale gerät und mattlose Abzüge des Springers ermöglicht, z.B. 1.fxg5+ Kh5 2.Df4 Se1+ 3.Df3+ Sxf3.
... link
pancreases,
Dienstag, 3. Mai 2011, 14:20
Aber meine zweite Lösung ist doch hoffentlich richtig? Das wäre mein erstes gelöstes Selbstmatt.
... link
jurgen,
Dienstag, 3. Mai 2011, 14:26
Ich fürchte - nein...
...denn auch nach 3.Tf7 geht wieder Se1+ 4.Tf3 Sxf3 und es wird knapp in der Zeit.
... link
pancreases,
Dienstag, 3. Mai 2011, 14:38
Das hätte ich wirklich selbst sehen können... na ja, dann muss ich mich wohl anschließen:
"Wieder einmal zeigt sich, dass ich im Problemlösen auch nicht besser bin als im Turnierspielen."
"Wieder einmal zeigt sich, dass ich im Problemlösen auch nicht besser bin als im Turnierspielen."
... link
jurgen,
Dienstag, 3. Mai 2011, 14:44
Du hast immerhin versucht, den Turm ins Spiel zu bringen, für den ich überhaupt noch keine Existenzberechtigung gesehen habe.
... link
losso,
Dienstag, 3. Mai 2011, 15:11
Schön zu sehen...
...wie ihr euch gegenseitig Mut zusprecht.
Ich bin schlecht.
Ich auch.
Okay, dann leiden wir wenigstens nicht alleine.
Ich bin schlecht.
Ich auch.
Okay, dann leiden wir wenigstens nicht alleine.
... link
pancreases,
Dienstag, 3. Mai 2011, 15:36
So leicht...
... gebe ich nicht auf:
1. Df6
a) L... 2. fxg5+ Kh5 3. Th7 Kg4 4. Df4+
b) gxf4 2. Dh4+
c) Kh5 2. Th7+ Kg4 3. Dxg5+ Kf3 4. Dxg2
Bin gespannt, wo jetzt der Fehler liegt.
1. Df6
a) L... 2. fxg5+ Kh5 3. Th7 Kg4 4. Df4+
b) gxf4 2. Dh4+
c) Kh5 2. Th7+ Kg4 3. Dxg5+ Kf3 4. Dxg2
Bin gespannt, wo jetzt der Fehler liegt.
... link
losso,
Dienstag, 3. Mai 2011, 17:49
Na da bin ich auch gespannt
Ich fand an der Nummer lustig, dass die eine Variante der anderen um einen Zug hinterherhechelt und trotzdem beide nach 4 Zügen enden, wobei einmal die Dame und einmal der Bauer auf g5 zugreift (hier zeigt sich dann auch, dass man gar nicht zwei Figuren auf einmal von der Diagonalen herunterbekommen, sondern nur die auf g2 austauschen muss, Jürgen).
Das erste Mal, dass Du ein s# gelöst hast, pancreases?
Ansonsten nicht frich zeigen, der findet immer alles doof, was ich so komponiere ;o)
Das erste Mal, dass Du ein s# gelöst hast, pancreases?
Ansonsten nicht frich zeigen, der findet immer alles doof, was ich so komponiere ;o)
... link
frich,
Dienstag, 3. Mai 2011, 19:00
Moment, das richtige Wort ist "entwicklungsfähig".
Es gibt schon genug schlechte Schachaufgaben, da musst Du nicht auch noch welche veröffentlichen wollen :-)
So.
Es gibt schon genug schlechte Schachaufgaben, da musst Du nicht auch noch welche veröffentlichen wollen :-)
So.
... link
mibu,
Dienstag, 3. Mai 2011, 22:30
Ich hoffe, dass frich im wirklichen Leben keine Personalverantwortung trägt. Wenn doch, müsste er das Seminar "Konstruktive Kritikgespräche mit Minderleistern" noch mal wiederholen...
... link
frich,
Donnerstag, 5. Mai 2011, 15:56
Angesichts des beeindruckenden Seminartitels bin ich ganz froh, im wirklichen Leben nur Personalverantwortung für mich selbst tragen zu müssen - zumindest arbeitstechnisch ...
... link
mibu,
Donnerstag, 5. Mai 2011, 17:03
Zum Glück bin ich heutzutage nur noch mit echter Arbeit beschäftigt, aber ich kann mich noch an die Phase erinnern, in der ich viel Zeit mit überflüssigen Vorträgen voller hohler Phrasen etc. und vor allem Diskussionen mit "Vertriebsbereichsleitern" (woanders meist Organisationsleiter geheißen) vertan habe. [Es wimmelte dort von Betriebswirten ohne Praxiserfahrung, aber dafür mit Diplom und der eigentümlichen Sprache dieses Berufsstandes. ]Immerhin konnte man sich während der Vorträge mit "bullshit-Bingo" wach halten... (sh. http://www.humor.ch/hotpics/Bullshit-Bingo.pdf)
... link
... comment
